一个方面是补贴政策：制定促进生育政策，发放育儿补贴，以减轻家庭养育孩子的经济负担，提高生育意愿。

　　一个方面是托育服务：全力发展托幼一体服务，增加普惠托育服务供给，解决家长在孩子托育方面的后顾之忧，让家长能够更安心地工作和生活，从而促进生育。

　　全国政协委员陈松蹊建议全面放开生育、降低法定婚龄、推行生育激励政策，如每月对每个儿童提供现金补助和医疗支持到一定年龄等。

　　此前的2025年全国卫生健康工作会议上，国家卫健委表示正在研究促进生育政策，落实一揽子生育支持政策。

　　由于人口不足，大量有色人种涌入美国，硬生生将一个白人国家搞成彩虹国（此彩虹非彼彩虹）。

　　由于人口不足，欧亚大陆的西边也出现“中东填欧洲”的现象。大量人口的涌入，让欧洲正在化，滋生复杂的民族、宗教问题。

　　100多年后，欧洲大概率会成为的应许之地，而美国的白人将成为少数民族。

　　再看看我们身边的日韩两国，人口问题已上升到亡国灭种的高度，可无论出台多么给力的政策，仍然无济于事。

　　事实证明，放开人口生育除了短暂反弹了两年外，人口出生率很快便调头急转向下。

　　情况比我预想的还要糟糕。现在，人口问题这只“狼”线亿，2024年进一步降至14.08亿，连续3年负增长。

　　预计到2030年将跌破14亿，2050年可能降至11.88亿（中生育方案）。

　　去年，中国总和生育率（TFR）仅1.2左右，远低于维持人口更替所需的2.1。

　　与此相比较的是，日本总和生育率（TFR）为1.3，而韩国则是最惨的那一个，不到0.7。

　　美国的总和生育率（TFR）仅1.7，法国1.79，德国1.5，英国1.6。

　　近3年，中国出生人口分别为956万、902万、954万人，均没有超过1000万人。

　　即使在高生育方案（TFR=1.31）下，2100年人口也将降至5.9亿，而低生育方案（TFR=0.72）下更可能降至3.2亿人。

　　根据预计，中国将在2030进入超级老龄社会，65岁以上老年人口占比将超过20%；2035年进入重度老龄化社会，老年人口占比将超过30%；2060年，中国的老年人口占比将进一步升至37.4%。

　　这意味着，我们这一代人将见证3个人中有一个老人的时代。而我们孩子这一代人，则将见证2个人中就有一个老人的时代。

　　多年前我去过一些农村，全村的青壮劳动力大多走空了，只剩下稀稀落落几个老人在晒太阳，让人如处末日废土一般，看不到半点希望。

　　这么些年，我们传播了一个非常错误的观念，认为中国人太多，资源不够分，所以内卷严重。

　　大家想一想，俄罗斯全谱系的资源多得令人发指、伊朗的油气资源也世所罕见，两国人口规模不大吧，但他们的日子过得很好吗？

　　这个世界上，真正靠卖自然资源过上好日子的少之又少，规模稍微大一点的国家（超过3000万），一个也没有。

　　被大家嘲讽为“狗大户”的沙特，日子并没有我们想得那么好。2023年，沙特的人均GDP达到了2.67万美元，在亚洲排第6位。

　　中国14亿人，人均GDP达到了1.3445万美元，与俄罗斯差不多，是伊朗的一倍，这是一个多么了不起的成就。

　　咱们的GDP就不是靠自然资源，而是靠中国人的聪明和勤奋，靠科学技术创新获得的。

　　可以预见，随着中国在科技竞争中不断向产业链顶部攀爬，人民币一定会成为美元那样的世界硬通货。到那时，我们的GDP还有一个很大的提升空间。

　　那是因为中国有一个庞大的人口基数，然后通过有效的教育和培养机制，将这140多人筛选了出来。

　　一些人幻想减少人口数量，靠卖资源就能过上好日子，无非是想过不劳而获的生活罢了。这些人，大多是生活中的LOWSER。

　　在哪个国家，金字塔顶端的资源都非常稀缺，想要取得这些资源都得卷，不管人多人少。

　　又想享有北京的发展条件、物质条件，又不愿意参与竞争，这世界哪有这种两全的好事？

　　在中国，内卷主要不是人口的问题，而是我们儒家文化中不甘人下、衣锦还乡的精神，血脉中沸腾的“王侯将相宁有种乎”？

　　在中国这样的工业化国家，一个人要满足温饱问题是一件不太难的事，内卷与人口多少的关系越来越弱，只与欲望强相关，

　　如果真的只是害怕内卷，为什么他们不去更加躺平的南美、非洲、印度，而是去美国、加拿大、澳大利亚等西方发达国家。

　　他们哪里是害怕内卷，不过是逃避竞争，还想搭人家发达国家的便车罢了。若不是资财丰富，润人有谁过上了躺平的好日子？

　　是丁胖子广场上“今天又要到饭了”的“金牌讲师”雷森，是几分钟线多美元的“甜甜圈”王伟恒，还是涉嫌性侵的“丁议员”丁一多，又或者是客死他乡的“Akid”王懿……

　　只要有人想捅破这层天，不甘于被阶级固化，就一定会出现竞争，最后导致内卷。卷，是儒家文化的宿命。

　　曾经的西方，其实非常非常内卷。帝国主义战争，就是他们内卷的极致体现，那站排枪毙的军官和士兵，就是内卷的表观显化。

　　冷战后的西方，之所以内卷没有我们严惩，有一个根本原因：没有竞争对手威胁到他们的统治地位。

　　现在，这个对手出现了，残酷的内卷也必将开始。如果他们不想跟着卷，死的一定是他们。

　　一个古老文明，是需要人去承载的。否则，无论你的文明多么悠久、文化多么辉煌，都是历史尘烟中的一抔黄土罢了。苏美尔、古埃及、迦太基、亚述、古巴伦等古老文明，曾经站在与咱们中华文明同样的高度，可现在呢？

　　咱们中华文明，也多次面临断种的危险，为什么最后能够延续下来？一个很重要的原因是人口数量够大。

　　当前我们面临的最大外部矛盾，是以美国为首的西方阵营对中国崛起的遏制与打压。

　　2010年，奥巴马在访问澳大利亚时说：“如果让13亿中国人过上美国和澳大利亚一样的生活，那将是一种灾难！”

　　中国人追求美好生活，与美西方不允许中国人追求美好生活，形成了结构性矛盾。

　　以犹太财团为核心的小圈圈（也有说就是共济会），是理所当然的婆罗门，他们不事生产，通过政治、经济、金融、文化、传媒等多种手段操控这个世界。

　　以美国为首的“五眼联盟”，则是刹帝利。美国大兵东征西讨，维护以婆罗门为核心的所谓国际秩序。

　　中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、印度尼西亚等众多发展中国家，则是最低一级的首陀罗。

　　至于被特朗普斥之为“粪坑国家”的非洲、中南美州的一些国家，则是上不了等次的贱民。

　　1900年八国联军入侵大清，英、美、法、德、意、俄、日、奥匈八个国家的经济总量占世界比重的50.4%。

　　2000年，由英、美、法、德、意、俄、日、加组织的“G8”，经济总量不降反增，占世界比重的66%。稍微不同的是，加拿大替代了消失掉的奥匈帝国。

　　2014年，俄罗斯因克里米亚问题被开除出G8，阶级彻底滑落到与中国一个档次。

　　俄罗斯人其实挺有意思的，本来是处在人类社会金字塔顶端的“双头蛇”之一，结果硬是把自己玩到阶层降级，一夜回到大从前。

　　被西方开除，俄罗斯人的愤懑可想而知，这也是普京说什么也要推动多极世界的民意基础。

　　2月15日，特朗普在白宫的椭圆形办公室接受记者集体采访时，回忆起“G8”时期的美好时光，称那时事情就容易多了。

　　“我很想让他们回来。我认为把他们赶走是一个错误”。特朗普表示，他与许多世界领导人进行了许多谈话，这中间还包括前日本首相安倍晋三，后者显然“百分之百同意我”。

　　在美国建制派设计的世界种姓制度中，只有俄罗斯与中国既有意愿也有能力打破现状。

　　也正因为如此，特朗普在第一个任期出台的国家安全战略中，将俄罗斯与中国同时列为对手国家，正式公开宣布美国的国家战略从反恐战争转入大国竞争。

　　8年多时间过去，美国既搞不定中国，也没有搞定俄罗斯，而且把事情都搞砸了。

　　我们社会上，有人在竞争中干不过对手，杀人、下毒等恶劣手段都能做得出来。要知道，这还是在有法制约束的前提下，而国际社会哪有什么让人遵守的法规制度。

　　咱们中国崛起，绝不会什么田园牧歌，一定要做好与集体西方全方位对抗的准备。我当然希望这一切不会发生，但谁敢肯定它一定不会发生？

　　以前我坚信美国一定会像对付阿尔斯通一样对付中国企业，可在美国对中国高科技企业脱钩断链之前，有几个中国企业家会相信？

　　中国的优点是，我们是一个国家，统筹协调的成本低、难度小，而集体西方利出多头，统筹协调的成本高、难度大。

　　西方的优点是，他们先于中国发展几百年，特别是进入工业化的时间比我们早了将近200年，积累无比深厚。

　　美国对中国开启的这场大国竞争，恐怕要比美苏争霸的时间还要长，我们要做好以百年为维度的斗争计划。

　　按照前文分析趋势看，中国在一百年后的人口不但远少于美西方，而且人口结构也是非常不合理的极重度老龄化社会。

　　我们有些同胞非常幼稚地认为，竞争失败了无非就回到现在的日子呗，也没有什么。

　　胜利者获得所有，失败者将一无所有。在没有登顶世界之巅之前，我们第一步得保证在人口数质量竞争中取胜。

　　常看我文章的读者都知道，我对中国的军事、经济、技术等一点也不担心，不认为有任何国家在这样一些方面能搞死我们这么一个大国。

　　更有甚者，还有一些内心阴暗的人以此攻击我。每次讨论这一个话题，总会招来这种人，所以在这里打剂预防针。

　　我研究国际、时政，主要是从宏观的视角看问题。只是觉得国家要格外的重视人口问题，得上升到国家、民族、文明的角度。

　　但是，当不婚不育的错误价值观在骚扰和影响年轻人时，甚至已经严重影响到人口出生率的问题时，国家就要出面加以解决，不能等闲视之。

　　我们一些人，一说人口问题就扯房价、教育、医疗等经济和民生因素，其实这也是错误的。

　　工业化时代，人们教育层次大幅度的提升，特别是各种保障越来越健全，养儿防老的观念越来越淡。

　　网络上，类似“我自己都是个牛马，不想再生个孩子来给别人当牛马”这种暴论比比皆是，很具有传播力和煽动性，让很多不认真思考的人当真。

　　我们老家的年轻人，和城里的年轻人一样，老人催婚催育立刻一堆话怼了过去：生了你养、你带、你买房……

　　婚育一定会是我们这个社会的稀缺产品。要解决这一个问题，首要的问题是必须适应信息化时代的特点，构建以中国儒家传统生育观念为主体的新时代生育观，一定不可以被那些错误的、舶来的，甚至是有人恶意塞给我们的生育观念占据民众的心智空间。

　　网络上，我们该像扫黄打黑一样打击那些挑起男女对立，传播不婚不育错误观念的博主。

　　这个女人，自己跑到英国去找了个洋人结婚，据她自己介绍“婚姻美满”，却赖在我们网络上，靠煽动不婚、不育、不孝来收割流量。

　　虽然王慧玲的言论中也不是每一句都恶形恶相，但总体上散发着恶臭的负能量，而且她还希望将自己的不积极的情绪传染给别人，传染给这个社会。

　　比如，她宣称“成年后要与原生家庭切割”“不要养老，养父母是反天道”“婚姻是陷阱”“男人都是瘟神附体，没有一个好东西”等。

　　对于我是支持的，如果她只是在小范围，在自己的圈子，在英国里传播这种观点，那无所谓。

　　这样一个人，在我们的舆论场上积累了近千万粉丝，影响力远比一家省级媒体还大，那就要承担社会职能，那就不能胡说八道。

　　我们有理由相信，王慧玲是带着任务来撕裂我们社会的，然后还割一波韭菜赚得盆满钵满，让我们一些傻女人帮他养英国老公。

　　人类进入信息化时代，社会越来越呈现原子化的状况，观点越来越多元化，我们一定要用正确的东西来凝聚和塑造一个国家的主流价值观。

　　很显然，王慧玲的观点将加剧中国社会的对立，加大社会管理的成本，不封她还留着过年吗？

　　我们应该让全体民众知道，生育已经远远不是个体的事，而是对种族、国家的义务和责任。

　　一方面，我们要给婚育创造友好的环境，特别是应该让愿意生养的家庭得到更多照顾。

　　就包括我们一些体制内的单位，对女性生育生产并不宽容、友好，担心他们影响工作。

　　，不干甚至比干还要强。今天的中国，经过几十年勒紧裤腰带搞建设，已经积累了足够丰富的物质条件，可完全建设一个生育友好型社会。

　　全社会要像尊老爱幼一样，尊重生育妇女，我们的媒体、舆论要多多宣扬那些尽心尽力生育、抚养和教育孩子的英雄母亲，让生孩子成为一件光荣的事。二是倾斜。

　　给生育妇女提供充足的工作岗位。如果她们愿意工作，就应该而且必须为她们提供工作岗位，体制内、国企单位应该多留一些给生育孩子的妇女，特别是那么轻松岗位。三是补助。

　　要在社保、医保、教育等方面给生娃家庭提供补助，在税收方面对生娃家庭进行减免，甚至要鼓励部分妇女成为全职妈妈，请她们帮助生育、抚养中华民族的下一代。随时代的发展，生娃成为国家的责任而不单单是家庭的责任，这一天一定会到来。

　　一是要像抓酒驾醉驾、抓环境保护一样，解决加班泛滥的问题，创造生育友好型社会。要用法律的形式将一周5天8小时工作制落实，不能在996了。即使不得不加班，也要有非常严苛的一套程序。此前看了一条在法国的中国人发帖，说他想加班但没有加班的原因，就是在法国想加班要申请，程序太复杂。

　　二是对生育二胎以上的家庭进行补贴，一直补助到孩子18岁，鼓励有娃家庭一人在家专职安心带娃。比如无娃家庭税收起征点为零，一娃家庭税收起征点为5000，二娃家庭税收起征点为1万5，三娃及以上家庭税收起征点为3万。

　　这几点建议以往我提到过，这次把它们重新拿出来说说，也算是网上参政议政吧！

　　这之后，一年、三年、五年，最多几十年后，就不会有人记得我们了，曾经以为不得了的悲欢离合，早就没有一点意义。

　　没有孩子的人，可能几天后，甚至不用几天，就在这样一个世界上消失得无影无踪，什么也没有留下，也没有人在意你留下什么。

　　我觉得人生最应该做的事就是生个孩子，陪着孩子一块成长、一块探索这样一个世界，人世间最有意义的事莫过如此。

　　一些人受物质主义的影响非常深，把一时的灯红酒绿、推杯换盏当成人生的全部，把个人的物质享受当成最高的追求，却忘记对幸福的终极追问。

　　此前看了北京大学人口研究所教授穆光宗的一篇文章，他认为中国人口政策不能只关注生育变量的工具性，治理低生育问题还须承认其人文性。

　　不能人口多了就一刀切地“计划”，恨不得一下子把人口控制下来，人口出现低出生率危机，又恨不得一夜之间马上扭转这种趋势。

　　片面追求人口政策的工具性，短期内立竿见影，长期看还是会有很大的负面作用。我们的房地产政策，是不是同样有这样的问题。由于片面追求工具性，导致这一个市场大起大落。